Bajo el argumento de proteger a la sociedad del uso indebido de la inteligencia artificial (IA), la iniciativa presentada por el diputado local del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Héctor Serrano Cortés, podría convertirse en una peligrosa herramienta de censura, advirtió la organización Ciudadanos Observando.
De acuerdo con el colectivo, aunque la propuesta se presenta como una medida para combatir la desinformación y garantizar la seguridad del Estado, en realidad “está plagada de trampas y ambigüedades” que atentan contra la libertad de expresión en San Luis Potosí.
El proyecto plantea la incorporación de nuevos artículos al Código Penal del Estado para castigar con penas de hasta 12 años de prisión a quienes elaboren o difundan contenidos generados con IA que “provoquen alarma social” o manipulen información institucional. Sin embargo, el concepto de “alarma” o “manipulación” queda abierto a interpretaciones arbitrarias, lo que, según la organización, deja en manos de la autoridad la posibilidad de decidir qué tipo de contenido puede ser sancionado.
Aunque la iniciativa establece que periodistas, artistas, académicos o humoristas no serán castigados si declaran expresamente el carácter de su contenido y no actúan con dolo, Ciudadanos Observando señala que esta excepción resulta contradictoria, ya que el dolo —la intención de causar daño— es una figura jurídica sujeta al criterio de la autoridad. “La excepción se convierte en una trampa legal”, advierte el colectivo.
Uno de los puntos más preocupantes, agrega, es el artículo 187, que prohíbe el uso de la imagen, voz o identidad digital de cualquier persona sin su consentimiento previo y específico, sin distinguir si se trata de una figura pública o si el uso tiene fines paródicos o críticos. Esta disposición, apunta la organización, anula de facto la posibilidad de la sátira, la crítica política o la representación artística mediante inteligencia artificial.
“Con esta prohibición, se bloquearía prácticamente cualquier contenido crítico generado con IA. Lo que se presenta como una regulación ética termina siendo un mecanismo de censura”, expuso Ciudadanos Observando.
El colectivo también destacó una cláusula que agrava la preocupación: si la conducta se comete durante un proceso electoral, la pena podría aumentar hasta en una mitad. Este detalle, afirmaron, revela que la verdadera intención de la iniciativa es blindar a los actores políticos frente a la crítica ciudadana en los momentos más sensibles de la vida democrática.
Para Ciudadanos Observando, la propuesta del diputado Héctor Serrano representa “un retroceso alarmante” en materia de derechos digitales, libertad de expresión y transparencia. “Bajo el pretexto de controlar los riesgos de la inteligencia artificial, se pretende instaurar una censura disfrazada de protección”, concluyó la organización.