El alcalde de Ciudad Valles, David Medina Salazar, respondió a las críticas provenientes del alcalde de la capital potosina y lanzó un señalamiento directo contra su homólogo, Enrique Galindo Ceballos, al afirmar que “Dios castiga”, en referencia a los recientes hechos violentos registrados en San Luis Potosí.
En entrevista, Medina dejó en claro que no suele intervenir en asuntos de otros municipios, pero sostuvo que, ante los señalamientos hacia su administración, también tiene derecho a fijar postura. “Yo jamás he opinado acerca de su ciudad… si él opina, yo también tengo derecho de opinar”, expresó.
En ese contexto, aludió al ataque armado ocurrido el fin de semana en la capital y a la ausencia del edil potosino, señalando que “casualmente, en una ausencia de él sucede un asesinato dentro de un lugar que le corresponde a la autoridad municipal brindar y garantizar la seguridad”.
El presidente David Medina defendió su estrategia en materia de seguridad, asegurando que en Ciudad Valles los delitos vinculados con la delincuencia han disminuido “prácticamente a cero” en los últimos cuatro años. También destacó la reactivación de la vida nocturna y el aumento en la afluencia de visitantes.
Asimismo, reiteró su postura política al respaldar a Ruth González Silva, de cara al próximo proceso electoral.
Las declaraciones de David Medina se dan en un momento complejo para la capital potosina, donde persisten problemas como el desabasto de agua y una racha de hechos violentos. La madrugada del 19 de abril, un ataque armado en el bar “La Villita”, sobre avenida Muñoz, dejó varias personas muertas y otras heridas, sin que hasta ahora se reporten detenidos.
A este escenario se suma la ausencia de Galindo Ceballos durante ese fin de semana, ya que se encontraba en actividades en Ciudad Valles, lo que ha generado cuestionamientos sobre sus prioridades, en medio de versiones que apuntan a una posible proyección política rumbo a la gubernatura.
También han surgido críticas hacia su administración por presuntos malos manejos de recursos públicos, adjudicaciones directas y el supuesto uso de empresas fantasma.
En este contexto, la respuesta de Medina se enmarca como un posicionamiento ante críticas externas, en medio de un clima político cada vez más tenso.
